Hallitusohjelma 2011
Hirvittävä muutos Suomen eduskuntaan ei saa jäädä vain lehtien otsikoihin! Olen asunut käytännössä koko meneillään olevan vuosituhannen alun ulkomailla. Olen havainnut lainsaäädännön erilaisuuden eurooppalaisissa ns. sivistysvaltioissa jos sitä verrataan mitä ne on täällä pohjan perukalla.
Tarvitaan uudenlainen näkemys lakien tarkoituksesta. Tarvitaan uusia lakeja ja uudistuksia kokonaistoimintojen parantamiseksi koko yhteiskunnassa. Lainsäädäntö tukkii liiaksi yksilön vapautta. Tarvitaan lainsäädäntöä, joka lisää yksilön ja yritysten vapautta. Lainsäädännön primääri tehtävä ei ole rajoittaa ihmisten ja yritysten elämää vaan mahdollistaa niille etsimisen ja löytämisen tie aikaisempaa onnellisempaan elämään.
Byrokratia
Byrokratiaa on vähennettävä joka tasolla. Byrokratia ei saa sekään olla pelkästään ihmisten ja yritysten kiusana ja elämän vaikeuttajana. Päällikkötehtävät ovat pääosin menneen ajan jäänteitä byrokratian rattaissa.
Valvonta
Valvonta ei kuulu sivistysvaltion päätoimiin. “Valvottavien” on luonnollisesti kasvettava pois lapsen asteelta. Sivistysvaltion kansalaisen on osattava käytöskoodit, sekä oikeutensa että velvollisuutensa. On opeteltava välittämään toisista ihmisistä, joka on myös erittäin tärkeää!
Työ ei kaikki
Suhde työhön on saatava maltillisemmaksi. Elämässä työ on vain todellisen elämän rajoite. Lisäämällä vapaa-aikaa lisääntyy ihmisyys - aika perheen parissa, ystävien tapaamisiin ja aikaa omiin rakkaisiin harrastuksiin.
Tarmo, kirjoitit niin sisältörikkaan alustuksen, että raapaisen aikapulan takia aluksi vain pinnalta. Jos sopii, niin vastaan myöhemmin laajemmin.
1. Vaalitulos oli minulle pettymys, koska toivoin enemmän tulosta, joka olisi tukenut kansainvälistymiskehitystämme ts. pohjavirettä, että yksin (valtiona) emme pärjää, menestykäämme yhdessä. Nyt EU:sta tehtiin syntipukki, syyttä. Mutta toki Lissabonin sopimuksen äärimmäisen hidas aikaansaaminen ja kovin monet muut EU-päätökset ovat nostaneet vedenpintaa padossa niin, että paine lopulta rikkoi padon ja äänet valuivat perussuomalaisille, kontroilottomasti.
2. Byrokratia on oikeastaan päätös lailisesta korruptiosta. Miten ihmeessä Suomessa on varaa ylläpitää valvonta- ja kontrollijärjestelmää, joka valtaosin vaikeuttaa esim. työllistämistä? Välihallintoon, valtavaan kuntahallintoon jne. haaskataan rahat, joita tarvittaisiin kipeästi muualla. En toki tarkoita, että yksityistäminen olisi ainoa ratkaisu vaan toimien järkevämpää allokointia.
3. Työ voisi olla paljon nykyistä palkitsevampaa, jos ihmiset tuntisivat ylpeyttä osaamisestaan, esim. kuten andalusialaiset tarjoilijat. Meillä ko. duuniin palkataan pätkätyöläiset niin huonolla palkalla, että he joutuvat tekemään 2 duunia, palvelun taso kärsii kun ei enää jaksa. Kovin väärin! Tulee mieleen palvelun taso New Yorkin ravintoloissa. Tuttavani, joka oli asunut Nykissä aiemmin, sanoi toiselle tuttavalleni, että älä ihmeessä kiusaa tarjoilijaa. Syy oli se, että tarjoilija osasi englantia kovin heikosti ja osasi ulkoa menyn, ei muuta. Minusta työntekoa, vaikka pienimuotoistakin pitäisi edelleen arvostaa, mutta toki myös sosiaalista kanssakäymistä, mieluiten myös face-to-face.
Jatkan myöhemmin, kiitos vielä hienosta alustuksestasi!
Jouni Pulli
Kiitos Jouni rohkaisevasta kommentistasi!
Olen intohimoinen filosofian tutkija ja ajattelija. Filosofian (ja myös uskonnon) kenties keskeisin kysymys kuuluu – mikä on totta? Se on minunkin ainoa todellinen lähtökohta artikkeleita kirjoittaessani. Tässä kyseisessä tarinassani innoituksena on toiminut niin Perässähiihtäjä- kuin Setä Arkadia blogeissa käydyt dialogit, joihin itsekin olen osallistunut.
Voin myös tunnustaa, että minua kiinnostaa syy-seurausriippuvuuksien pohdinta. Erityisesti Brasilian-matka alkuvuodesta vahvisti käsitykseni maailman menosta yleensä – todellakin kaikella on tarkoituksensa ja se on paljastunut järjen ja tunteen yhteisvaikutuksella! Uskon lisäksi ihmisellä (ja itseasiassa koko luonnolla) olevan sen mystisen kuudennen aistin.